“母与子”像是人物关系，“小马拉大车”像是情节描述或题材标签，两者组合起来未必是创作者采用的正式题名。要回答作者是谁，需要先找到具体作品，再核对原始署名和出处。
先说结论：目前不能从这串词确定唯一作者
“母与子小马拉大车”本身没有提供作者姓名、原始题名、出版方或作品编号。即使不同转载者都用这几个字标注作品，也不能据此断定它们出自同一位创作者。就目前这个称呼而言，最准确的回答是：作者无法仅凭中文题名确认。
如果你指的是某一部漫画、小说、插画或影像作品，请以作品本身的署名为准。封面、片尾、版权页或创作者的原始发布说明，通常比转载标题更能确定作者。没有这些线索时，直接报出姓名只会把猜测当成署名。
中文题名与原作出处为什么容易对不上
作品在转载或翻译时，常出现正式题名、情节概括、人物关系和分类标签混用的情况。原作可能使用另一种语言的标题，译者也可能按人物关系另拟中文名；转载者还可能用一句情节描述代替原名。因此，同一串中文词可能指向不同作品，同一部作品也可能流传着几种中文叫法。
“母与子”听起来像人物关系，“小马拉大车”则可能是对情节或类型的概括。把两部分连在一起，看起来像正式书名，却不能证明创作者曾用它命名作品。书名号、引号或词语排列方式同样不能代替封面署名。标题能帮助寻找作品，却不能单独证明作者和出处。
作者、译者、上传者和标签各自代表什么
| 标注类别 | 通常对应的人或对象 | 能否据此认定作者 |
|---|---|---|
| 作者或创作者 | 实际绘制、撰写或制作作品的人，可能使用笔名 | 可以作为创作归属依据，应核对原作署名 |
| 译者或本地化者 | 翻译标题、对白或说明文字的人 | 不能；语言转换不等于创作原作 |
| 上传者或整理者 | 发布、转载、扫描或编排作品的账号 | 不能；上传行为不等于创作行为 |
| 题材标签或俗称 | 概括人物关系、情节特点或分类的词语 | 不能；标签通常不标明创作者 |
例如，某转载图只在标题处写着“母与子小马拉大车”，账号名出现在发布栏，图角却另有一个笔名。此时，账号名只能说明谁上传了图片；若要确认创作者，应进一步查看图角署名或原始发布说明。若中文对白旁还标有译者姓名，也应把译者与原作者分开记录。
按这四步核对具体作品的作者与出处
- 先定位作品本身：比对封面、人物形象、画面、章节或片尾，确认看到的是哪一部作品，而不只凭标题相似就下结论。
- 抄录原始题名：查看封面、版权页或原始发布说明中的题名；若作品使用外文标题，记录原文及中文译名，避免把译者另拟的标题当成原名。
- 分开记录署名：分别抄下作者、译者、上传者和整理者的标注。若创作者使用笔名，就沿用作品实际刊出的笔名，不要从中文题名推测真实姓名。
- 交叉核对出处：检查出版社、刊物、制作方或创作者账号的原始发布记录是否与这部作品对应。只有标题相同、画面或章节却对不上的材料，不足以确认出处。
整理时可以按“中文叫法—原始题名—作者署名—译者—首次发布或出版出处”逐项记录。任何一项暂时找不到，就标为未确认，不要用转载账号或题材标签填补空缺。这样既能区分同名作品，也能避免把某个版本的发布者误认成所有版本的创作者。
总结
它可能是译名、情节概括或题材俗称。找到具体作品后，应以原作署名为核心，再核对原始题名、译者和发布来源；在这些线索缺失时，不宜把任何姓名说成确定答案。