《玉圃潭之初入桃源洞》目前没有可落实到具体人物的可靠作者署名，较稳妥的写法是“作者未详”或“佚名”。仅凭篇名，无法确认作者的姓名、生平和其他作品，因此不宜将它直接归到某位古代文人名下。
作者结论：暂列“作者未详”
“作者未详”表示现有题名线索没有把作品与某位作者明确对应起来，不等于作者有意隐去姓名。若用于目录、作业或文章介绍，可写作：《玉圃潭之初入桃源洞》，作者未详。这样既回答了作者问题，也不会把未经证实的姓名当作定论。
目前也不宜据此编写某位作者的生平或代表作。只有在作品原文、载录它的文集或地方文献中出现明确署名，作者与其他作品的关系才有依据。
篇名透露了什么：一段游踪或入洞题记的可能性
从字面看，“玉圃潭”像是地点名，“初入桃源洞”则写出进入洞中的行程节点。篇名因此带有山水游历的意味，可能是游记中的小标题、题记，也可能是独立作品的名称；仅凭标题无法判定具体体裁、年代或完整篇幅。
同样，标题虽暗示行程与地点之间的联系，却不能代替正文来说明沿途景物、作者所见或篇章主旨。若要介绍作品内容，应依据原文中的景物描写和行程叙述，不宜仅凭“桃源洞”一词扩写成确定的故事情节。
作品与作者资料应如何标注
在尚无明确署名的情况下，可将作品条目写为“作者未详”，并把篇名作为独立条目记录。若后续找到载录该文的书名、篇章位置或原文署款，再补充出处和作者；如果原始材料显示它只是某篇游记的章节标题，则应一并注明所属篇目，避免把章节误当成独立作品。
因此，现阶段对《玉圃潭之初入桃源洞》最准确的回答是：作者未详，尚不能确认具体姓名；篇名呈现出游览玉圃潭、初入桃源洞的行程线索，但作品体裁与归属仍应以原文载录为准。