网上以“白洁、王乙”为关键词传播的故事，常被当作网络小说或网络故事来讨论，但流传版本没有统一、稳定的作者署名。若要概括作者身份，较稳妥的说法是：网络流传本未署名，常以“佚名”标注；不能据此认定白洁或王乙就是作者，也没有可靠依据把作品归给某位具体作家。
白洁和王乙是什么关系
在相关网络文本的语境里，“白洁”和“王乙”通常是人物名或传播时使用的情节关键词，并列出现并不代表二人是现实人物，也不能单凭这两个名字判断他们之间的具体关系。不同转载版本可能采用不同标题、删改内容或人物设定，讨论人物关系时应以所指的具体文本为准。
“白洁王乙”也不是一个足以唯一对应正式出版作品的规范书名。部分转载会用《白洁》之类的名称，或直接把人物名组合成标签；标题相似，不一定意味着文本完全相同。
为什么难以指认具体作者
网络转载常出现署名缺失、来源信息被删去或不同版本署名不一致的情况。若一篇文本没有可对应到具体版本的署名和出版信息，就不能仅凭角色名、故事梗概或网页标题推定作者。把“白洁”或“王乙”误当成作者，往往是把人物信息和创作者身份混在了一起。
同样，网上将这组关键词描述成古风权谋、宫斗或宅斗作品，也不能仅凭标题就视为确定的作品分类。判断文本类型应看具体版本的内容，而不是根据搜索标签或相近标题推断。
作品信息怎样表述更准确
介绍这类文本时，可以写成“网络流传故事，常以白洁、王乙等人物名作为识别标签；流传版本未见统一作者署名，通常标注为佚名”。这能区分作品传播信息与作者身份，也不会把未经证实的作者经历或代表作错误地附加给某个人。
因此，对“白洁王乙作者是谁”的直接回答是：目前流传文本没有可一致指认的具体作者，宜按未署名或佚名处理。白洁、王乙应先视为故事中的人物名；要谈具体人物关系或剧情，则需要指明所讨论的文本版本。